HASTA DONDE SE PUEDE IGNORAR EL ODIO EN ESTE FORO ?

princesachiqui escribió:Haciendo honor a la denominacion de una "estimada forera", aqui la abogada sin titulo segun me llama ella, os aporta un dato que sé que le sera de suma utilidad al administrador de este foro y a sus miembros mas destacables:

Existe jurisprudencia ya en España al respecto. En el juzgado de lo penal de Lleida nº2, se condeno a carcel (si no recuerdo mal creo eran dos años) y a multas economicas a dos personas por difundir mensajes xenofobos en una pagina de Internet, acogiendose al articulo 510 del Código Penal, que castiga la incitacion al odio y la violencia...

Cualquier persona que demuestre una incitacion al odio o ataque publico por razones discriminatorias o inciten a delitos como xenofobia, homofobia...incluyendo Internet, puede instar comunicacion de ello a la Fiscalia General del Estado.
La incitacion y la apologia de la homofobia es delito en España, lugar donde esta situado este foro....

Yo creo que esto no tiene nada que ver con la tolerancia o con la libertad de expresion....creo que hay una gran diferencia....estamos ya hablando de un delito, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver....no es cuestion de meter preso a nadie Sodita, es cuestion de que ciertas cosas no se deberian tolerar, y eso no es intolerancia y entiendo la indignacion de algunos ante ciertas situaciones y mas aun la indignacion ante la ceguera e hipocresia de muchos y la necesidad por lo menos de hacer publica esa indignacion....la indiferencia a veces no es la mejor solucion....pero esta situacion yo ya lo habia vivido en red exactamente igual....la historia se repite porque los términos se confunden.

Espero sinceramente solucionen sus problemas...

Mala fe escribió:Una pregunta:que tiene que ver la novie de Manny en todo esto?
No creo que tengas derecho a hablar de Anabela Soda.Esa si que es una dama.Manny es libre de sus ideas y de sus palabras.No veo porque tienes que involucrar a su novia en esto.

salut soda.amarga o dulce?

UNICA NORMA DE ESTE FORO

Vie Jun 06, 2008 10:06 am por Admin

UNICA NORMA DE ESTE FORO



La única norma para este foro es el respeto así a los demás foreros, los usuarios que de forma continua y después de aviso no reconsideren su actitud, serán propuesto a ser eliminado de este foro no pudiendo seguir participando en el , la eliminación se decidirá por votación de los...

Mala fe escribió:Bueno glipp. pero dime cuando he aplaudio los ataques a tu familia?
veo que el Prozac te esta haciendo falta.Ve a los posts donde Manny ataca a tu hermana de lesbiana y lee mis comentarios.Siempre dije que los ataques familiares, no son buenos y dije que puedo tolerar todo, menos un ataque a mi familia.

Dime una cosa.Ques lo que estas tomando para tu problema?
METHADONA O PROZAC?

glipster escribió:

Caramba mala fe...es curioso que tú digas esto, porque hasta donde yo recuerdo tu amigo Manny se ha metido con mi esposa (que la pobre ni ha abierto la boca ni participa en el foro), .

karinoski escribió:El Post deberia llamarse, hasta donde se puede llegar por aburrimiento..................

una recomendacion....................PONGASE A TRABAJA CONAZO.

Saludsssssssssssssssssss

Cielo escribió:Aqui vamos otra vez,
No estoy de acuerdo con los ateques de Manolo contra la familia de Glipster, recuerden que el repeto al derecho ajeno es la paz, donde treminan mis derechos comienzan los de los otros. En ningun momento me a parecido gracioso los insultos que se propinan los foreros, claro esta, cada quien tiene derecho a opinar como mejor le paresca pero sin involucrar a ningun familiar y sin insultos. POR FAVOR.
Y yo solo me hago la pregunta, si toda esta historia fuera al reves como seria la vaina, que en vez de que Glipster fuera manolo que tuviera una hermana lesbiana como fuera todo.
Es muy bueno caminar sin saber que se siente ponerse los zapatos de otro ser humano, porque somos a veces tan insensibles cuando el mundo lo que necesita es harmonia y amor.
Por favor respetemonos unos a los otros, sin insultos, ni odios y sin involucrar a nuestros familiares en estos asuntos

Mala fe escribió:Pero gente sensata de este foro.vean de donde salen los primeros dardos y entocnes definan quien ofende a quien.Por mi lado, aun no me han ofendido, solo han hablado en contra de las cosas que digo y eso para mi, no es ofensa contrario a otras personas.Lo que pasa es que a los ojos de mucha gente, para yo ser civilizado, tengo que comulgar con sus ideas y planteamientos.Si yo difiero sobre cualquier tema.de inmediato los dioses y super dotados de este foro empiezan a hablar de que mi cultura no me ha permitdo civilizarme y expanidr mi mentalidad.Dicen que soy cavernicola medieval etc etc.Yo en la vida tengo mis posiciones y puntos de de vista y no los cambio por amiguismos o congarciarme con nadie.Yo di mi punto de vista sobre la homosexualidad y por eso me quisieron cruxificar los abanderados del homosexualismo.

saluditos cielito.te puedo decir cielito? Porque aqui hay gente que no se le puede hablar en diminutivo. jeje.
besitos mi reyna,

DOMINO escribió:

Cielo escribió:Aqui vamos otra vez,
No estoy de acuerdo con los ateques de Manolo contra la familia de Glipster, recuerden que el repeto al derecho ajeno es la paz, donde treminan mis derechos comienzan los de los otros. En ningun momento me a parecido gracioso los insultos que se propinan los foreros, claro esta, cada quien tiene derecho a opinar como mejor le paresca pero sin involucrar a ningun familiar y sin insultos. POR FAVOR.
Y yo solo me hago la pregunta, si toda esta historia fuera al reves como seria la vaina, que en vez de que Glipster fuera manolo que tuviera una hermana lesbiana como fuera todo.
Es muy bueno caminar sin saber que se siente ponerse los zapatos de otro ser humano, porque somos a veces tan insensibles cuando el mundo lo que necesita es harmonia y amor.
Por favor respetemonos unos a los otros, sin insultos, ni odios y sin involucrar a nuestros familiares en estos asuntos

...Y sin involucrar a otros grupos de personas sin hacer distinciones entre ellas , cual que sea su raza , su religion , su sexo o su cultura ... Y que si el admi no esta capaz de traer paz y dignidad en el foro , que Dios lo haga ... si existe .
Gracias por tu contribucion Cielo .

Mala fe escribió:Domino, sigue buscando a Dios y veras que lo encontraras.Buscalo hijo, buscalo.
Sobre la jovencita de la cual me hablas, tienes mucha razon, ella tiene derecho a no tolerar que la llame de forma diminutiva, entonces, yo tambien tengo derecho a recriminarle que no me señale y me sindique como un atrasado como lo hizo.Sera que solo ves una sola cara de la moneda mi querido, respetado y estimado Domino?
Sera que te estas quedano ciego o miope?mmm. dime a ver.
Creo que esa es la razon por la cual no has encontrado a Dios, no estas viendo bien.Te dare un consejito.Date una mirada retrospectivamente y ve a donde empezo mi diferencia con la joven Soda"Yo adverti que ella estaba entrando en este ruedo y lo estaba haciendo atacandome a mi.Pero yo no vi a mi sagaz amigo Domino recriminando a la joven Soda.ahh ya se, tu caballerosidad no te permite corregir las torpezas de una dama.J'ai bien compris mon ami"Le chevalier du monde"Lee mas arriba y veras.

bon journee mon vieux!!

AMIGOS CHEQUEANDO ESTA DEFENICION ME DI CUENTA QUE EL ODIO ES RECONTRASUPER PODEROSO, NO CREO QUE NINGUNO DE LOS QUE SE PASEAN POR ESTOS LARES, SIENTAN REALMENTE TAL SENTIMIENTO. (AUNQUE EN TERMINO DE EXPRESIONES PARECE QUE SI, ESPERO QUE SOLO SEA ESO" EXPRESIONES")

ODIO

Curiosamente esta palabra tan antigua, procedente del latín, nunca ha dejado de ser un cultismo. Con lo abundante que es la pasión que denomina, la palabra sin embargo no lo es tanto. Quizás porque las pasiones se viven más que se dicen, o porque es muy difícil encerrarlas en palabras y se dispersan por tanto entre multitud de ellas; el caso es que la palabra ODIO no es ni mucho menos tan abundante como la pasión que denomina. Basta que nos fijemos en los “pecados capitales”: no figura el ODIO entre ellos, y sin embargo es mortífero; ninguno de los 7 le supera en capacidad de matar el alma de quien lo padece. El que más se le acerca, la envidia, sólo cuando es muy profunda cae en la profundidad de los abismos del odio.

Odium odii (dativo y ablativo, odio; plural odia es la palabra latina de la que hemos obtenido nuestro término ODIO. Es una palabra muy antigua, de cuyo origen no tenemos noticia. Ni siquiera tiene un campo léxico que nos permita situarla en un entorno. Odium est ira inveterata, el odio es ira inveterada, dice Cicerón. Probablemente la diferencia sustancial entre odio e ira, es que esta última puede darse sin persona contra la que dirigirla, y sin la obsesión por destruirla; en cambio el odio necesita una persona o una colectividad a la que destruir. Sin embargo no le debe faltar razón a Cicerón en lo de la antigüedad de la ira, puesto que el verbo odi, odisse, osus sum (odiar) del que se obtiene el sustantivo odium es defectivo: carece de presente y por tanto ha de emplear el perfecto para suplir esta falta. De ahí podría deducirse que para los romanos el odio bien pudo ser el resultado presente de algo que se había producido en el pasado. Si examinamos el respectivo término griego misoV odio, que hemos tomado para formar con él compuestos, tiene iguales características y significado y que el latino, y tanto el nombre como el verbo (misew / miséo) se emplean en idénticos contextos, que van del odio intenso y del aborrecimiento, al simple disgusto, cuando se usa para cosas y no para personas.

El ODIO es sin duda la pasión más destructiva, el más potente motor de las guerras; más que la ambición y que la autodefensa, sin ningún género de dudas. Si se enfrentan dos bandos: el uno con el arma del ODIO y el otro sin esa arma, es evidente que a efectos tácticos el primero cuenta con una gran superioridad moral (me refiero a la moral de combate). Tener que defenderse por tanto de un enemigo que rezuma odio por todos sus poros sin responderle con odio, antes al contrario con amor, genera una inferioridad moral manifiesta. Bombardear primero con fuego y luego con bocadillos, suena a chiste.

No nos engañemos, cuando falta un fanatismo que alimente el odio al enemigo, la guerra está perdida de antemano, porque el fanático luchará hasta la última gota de sangre. Y si no se le odia, es imposible cebarse en él hasta esos extremos. Por eso muchas de las grandes guerras en cadena han tenido un carácter revolucionario, es decir que han pretendido cambiar las ideas (incluida la Revolución Nacionalsocialista, interesadamente silenciada de la que se alimentó la Segunda Guerra Mundial). Es que sin ideologías con las que fanatizarse, es imposible mover los odios colectivos.

AUTOR: Mariano Arnal